Striden om historiens relevans

En toposanalys av Sverigedemokraternas partihistoria och vitbok i svenska massmedier under valrörelsen 2022

Forfattere

  • Magnus P. Ängsal Göteborgs universitet

DOI:

https://doi.org/10.5617/sakprosa.10244

Emneord (Nøkkelord):

Sverigedemokraterna, vitbok, diskursanalys, topos, politiskt språkbruk, historia, valkampanj

Sammendrag

Denna diskursanalytiska studie behandlar rapportering och debatt om den sverigedemokratiska vitboken och partihistorien i valrörelsen 2022. Politiskt språkbruk är i fokus. Specifikt studeras hur historia används som topos eller källa till argument i värderingen av Sverigedemokraterna (SD). Empiriskt material är svensk riksmedia extraherad från Mediearkivet (Retriever), totalt 138 mediekällor. Två toposgrupper med undertopoi relaterade till historia kan urskiljas. Toposgrupp 1, HISTORIEN SOM NÅGOT AVSLUTAT, utgörs av antagandet om historien som avslutad och irrelevant för nuet. Toposgrupp 2, HISTORIEN SOM NÅGOT PÅGÅENDE, innebär uppfattningen att historien fortgår och därför är relevant för nuet. Det konstateras även utifrån antalet träffar i Mediearkivet att vitboken i sig inte intog en central tematisk ställning i den del av valrörelsen som återspeglas i materialet. Starkare kopplingar gjordes mellan SD och temat högerextremism.

Forfatterbiografi

Magnus P. Ängsal, Göteborgs universitet

Magnus P. Ängsal är fil.dr. och docent i tyska och lingvist vid Göteborgs universitet. Hans forskningsområden är politiskt språkbruk, språk och genus, text- och diskursanalys. Han har forskat om feministisk språkkritik, covid-19-diskurs och apartheid som historisk-politisk metafor. Han är medarbetare i det tvärvetenskapliga forskningsprojektet SweTerror – Terrorism i svensk politik: En multimodal studie av terrorismens konfigurering i parlamentarisk debatt, lagstiftning och politiska nätverk i Sverige 1968–2018 (löptid 2021–2024).

Nedlastinger

Publisert

2023-09-11

Utgave

Vol 15 Nr. 3 (2023): Valspråk

Seksjon

Artikler