Om fagfellevurderingsprosessen

Innsendte manuskripter gjennomgår først en redaksjonell vurdering. Dersom redaksjonen finner at manuskriptet er relevant og egnet for tidsskriftet, sendes det videre til to fagfeller for vurdering. Fagfellevurderingsprosessen er såkalt "double blind", det vil si at fagfellene og forfatter(ne) holdes anonyme overfor hverandre. Fagfellene som vurderer manuskriptet, skriver en kritisk, men konstruktiv vurdering som besvarer disse spørsmålene:

  • Hvor relevant og aktuell er artikkelen? Fokuserer artikkelen på fagfeltets sentrale utfordringer? Har den et klart forskningsspørsmål?
  • Hvor original er artikkelen? Gir artikkelen ny viten til fagfeltet?
  • Hvor troverdig er artikkelen? Er teori- og metodebruken egnet til formålet? Gjennomføres analysen og diskusjonen på en egnet måte? Støttes konklusjonen(e) av kilder og data som presenteres i artikkelen?
  • Er det en tilstrekkelig grundig litteraturgjennomgang? Viser artikkelen til faglitteratur som er aktuell, relevant og egnet for formålet? Omfatter gjennomgangen relevante nordiske og internasjonale referanser, og rammer den inn forskningsbidraget? Behandles kilder på en samvittighetsfull og metodisk akseptabel måte i teorigjennomgangen og i diskusjonen?
  • Er artikkelen koherent? Er det god sammenheng mellom problemstilling, metode, resultater og konklusjon? Er alle deler av artikkelen relevante og presenteres de i logisk rekkefølge? Er hvert avsnitt koherent? Er overskriftene presise?
  • Etikk: Er forskningsetiske hensyn tilfredsstillende redegjort for?
  • Har artikkelen et klart språk?
  • Oppfyller artikkelen kravene til omfang (inntil 40 000 tegn uten mellomrom)? Hva bør ev. legges til, eller kuttes ut?
  • Er eventuelle tabeller og figurer klare og forståelige, og gir følgetekstene (captions) tilstrekkelig med informasjon?
  • Bør artikkelen aksepteres, omarbeides (minor eller major revision), eller avvises? (Er artikkelen av god nok kvalitet til at den kan publiseres som en fagfellevurdert akademisk artikkel?)

Etter fagfellevurderingen avgjør redaksjonen om artikkelen skal

- publiseres som den er (etter korrektur)

- publiseres etter mindre endringer (revidert versjon kan vurderes redaksjonelt), såkalt minor revision

- sendes inn til ny fagfellevurdering etter omfattende omarbeiding (revidert versjon vurderes av fagfeller og redaksjonen), såkalt major revision

- avvises